Google actualizó su documentación de experiencia de página para dejar explícitamente claro que sus sistemas de clasificación utilizan Core Web Vitals. Lo curioso del cambio es que Google sigue sin decir que Core Web Vitals sea un factor de clasificación.
Googlers y declaraciones sobre los factores de clasificación
Algo un poco extraño acerca de los empleados de Google es que parece que tienden a no usar el factor de clasificación de frases. Por ejemplo, hice una búsqueda en el sitio del blog del ex ingeniero de Google Matt Cutts y no pude encontrar ni una sola instancia de él escribiendo la frase “factor de clasificación” en ninguna de sus publicaciones. Lo mismo ocurre con sus vídeos de YouTube cuando se habla de enlaces como aquí y aquí.
John Mueller dijo que Core Web Vitals era un factor de clasificación hace tres años en Reddit en referencia a Core Web Vitals (CWV), pero el explicador de Experiencia de página en resultados de búsqueda de Google nunca dice explícitamente que Core Web Vitals son factores de clasificación.
Lo que nos lleva a SearchLiaison de Google, que causó revuelo en febrero de 2024 cuando tuiteó que la documentación de Google no decía que Core Web Vitals (CWV) fuera un factor de clasificación o una señal.
Él tuiteó:
“Y la gente dice: “Bueno, ¿qué significa realmente la clasificación? ¿Quizás sean señales? ¡No dijeron que no son señales!
Entonces, ¿tenemos una señal de experiencia de página de señal? No. Por eso creamos una página que dice “No hay una sola señal”.
Ah, pero espera, ¿entonces tienes múltiples señales? Sí, anticipamos esta pregunta y es por eso que tenemos en esa misma página “Nuestros sistemas de clasificación principales analizan una variedad de señales”.
Lo que lleva a cosas como “¿Entonces el CWV es una señal y si no las cumplo, estoy condenado?” Es por eso que esa misma página dice “Sin embargo, una excelente experiencia en la página implica más que Core Web Vitals”.
No enumeramos lo que es y lo que no es una señal de clasificación en esa página porque las cosas cambian. Quizás algo existió alguna vez; tal vez cambie pero se alinee con otras cosas que podríamos hacer para comprender la experiencia de la página. Estamos tratando de guiar a las personas hacia algunos recursos útiles y cosas sobre las que reflexionar sobre la experiencia de la página, pero al final, haz lo que creas que brinda una excelente experiencia a tus visitantes”.
Y en otro tuit al día siguiente escribió (refiriéndose a la explicación de Page Experience In Search):
“No dije que tengamos una “señal de clasificación” de experiencia de página ni que tengamos una señal única como esa. La siguiente página dice específicamente que NO tenemos algo así.
“¿Existe una única “señal de experiencia de página” que la Búsqueda de Google utiliza para clasificar?
No hay una única señal. Nuestros sistemas de clasificación principales analizan una variedad de señales que se alinean con la experiencia general de la página.
No decimos que haya algo en particular que la gente deba hacer, ni decimos que si no piensas en algo en particular, no clasificarás. Decimos que mire una variedad de cosas y trate de brindar una buena experiencia de página a sus visitantes “.
SearchLiaison tiene razón. El documento explicativo de la experiencia de la página en los resultados de búsqueda no decía que Core Web Vitals sea un factor de clasificación, ni siquiera en 2022, cuando se publicó por primera vez.
Google casi dice que CWV es un factor de clasificación
Después de todas las explicaciones sin reconocer Core Web Vitals como un factor de clasificación y dos años de opacidad en su documentación de Experiencia de página en resultados de búsqueda sobre CWV en relación con los factores de clasificación, Google cambió de opinión y actualizó su documentación para casi decir que Core Web Vitals son un factor de clasificación.
Esta es la parte ambigua que se eliminó de la documentación:
“¿Qué aspectos de la experiencia de la página se utilizan en las clasificaciones?
Hay muchos aspectos de la experiencia de la página, incluidos algunos enumerados en esta página. Si bien no todos los aspectos pueden usarse directamente para informar la clasificación, generalmente se alinean con el éxito en la clasificación de búsqueda y merecen atención “.
El pasaje anterior fue reemplazado por este nuevo párrafo:
“¿Qué aspectos de la experiencia de la página se utilizan en la clasificación?
Nuestros sistemas de clasificación utilizan Core Web Vitals. Recomendamos a los propietarios de sitios que obtengan buenos Core Web Vitals para tener éxito con la Búsqueda y garantizar una excelente experiencia de usuario en general.Tenga en cuenta que obtener buenos resultados en informes como el informe Core Web Vitals de Search Console o herramientas de terceros no garantiza que sus páginas se ubicarán en la parte superior de los resultados de la Búsqueda de Google; La excelente experiencia de una página implica mucho más que solo las puntuaciones de Core Web Vitals. Estos puntajes están destinados a ayudarlo a mejorar su sitio para sus usuarios en general, y tratar de obtener un puntaje perfecto solo por razones de SEO puede no ser el mejor uso de su tiempo “.
La nueva documentación no utiliza la frase “factor de clasificación” o “señal de clasificación” en referencia a los elementos básicos de la web. Pero ahora reconoce explícitamente que los sistemas de clasificación de Google utilizan CWV, lo cual es menos ambiguo que la afirmación anterior de que se recomiendan puntuaciones altas de CWV para “tener éxito en la búsqueda”.
Lea la documentación actualizada de Google:
Comprender la experiencia de la página en los resultados de la Búsqueda de Google
Imagen destacada de Shutterstock/Graphic Grid
