El defensor de la búsqueda de Google, John Mueller, dice que las actualizaciones centrales se basan en patrones a más largo plazo en lugar de cambios recientes en el sitio o enlazan los ataques de spam.
El comentario se hizo durante una discusión pública sobre Bluesky, donde los profesionales de SEO debatieron si una ola reciente de vínculos de retroceso spam podría afectar las clasificaciones durante una actualización central.
El comentario de Mueller ofrece una aclaración oportuna cuando Google lanza su actualización central de junio.
Las actualizaciones centrales no están influenciadas por enlaces recientes
Cuando se le preguntó directamente si el spam reciente de enlace se consideraría en evaluaciones de actualizaciones básicas, dijo Mueller:
“Otros, no puedo pensar en cómo estos enlaces jugarían un papel con las actualizaciones principales. Es posible que haya alguna interacción de la que no conozca, pero me parece muy poco probable.
Además, las actualizaciones centrales generalmente se basan en datos a más largo plazo, por lo que algo realmente reciente no jugaría un papel “.
Para aquellos preocupados por las tácticas de SEO negativas, la declaración de Mueller sugiere que es poco probable que los enlaces de spam recientes afecten cómo Google evalúa un sitio durante una actualización central.
Enlace de preocupaciones de spam y visibilidad
La conversación comenzó con el consultor de SEO Martin McGarry, quien compartió datos de tráfico que sugiere que los ataques de spam estaban afectando a los sitios dirigidos a palabras clave de alto valor.
En una publicación que vincula a un artículo reciente de SEJ, McGarry escribió:
“Esto es tráfico en una palabra clave de alto valor y la línea azul es spammers que lo atacan … ya que puede ver que el tráfico desaparece tan claro como el día”.
Mark Williams-Cook respondió haciendo referencia a comentarios anteriores de un representante de Google en el evento Seofomo, donde se sugirió que en la mayoría de los casos, los enlaces no eran la causa raíz de la pérdida de visibilidad, incluso cuando el momento parecía sospechoso.
Esto se alinea con un tema más amplio en las recientes discusiones de SEO: a menudo es difícil demostrar que los ataques basados en enlaces son directamente responsables de clasificar las caídas, especialmente durante las principales actualizaciones de algoritmo.
La posición de Google en la herramienta de desestino
A medida que la discusión se dirigió a las estrategias de mitigación, Mueller le recordó a la comunidad que la herramienta de desalojo de Google permanece disponible, aunque no siempre es necesario.
Mueller dijo:
“También puede usar la directiva de dominio: en el archivo DISHOW para cubrir un TLD completo, si está +/- seguro de que no hay buenos enlaces para su sitio allí”.
Agregó que la herramienta a menudo se malinterpreta o se usa en exceso:
“Es una herramienta que hace lo que dice; casi nadie lo necesita, pero si crees que tu caso es excepcional, siéntete libre.
Sin embargo, presionarlo como un servicio para todos dice un poco sobre el SEO “.
Ese comentario final obtuvo el retroceso de McGarry, quien aclaró que no vende servicios de limpieza y solo usa la herramienta Darvow en casos de borde cuidadosamente revisados.
Los llamados de la comunidad para más transparencia
Alan Bleiweiss se unió a la conversación al llamar a Google para compartir más datos sobre cuántos dominios ya se ignoran algorítmicamente:
“Esa esa sería la mejor manera de tranquilizar a los propietarios del sitio, creo. Hay una psicología en toda esta redacción de gatos y ratones sin respaldarlo con datos”.
Su comentario refleja un sentimiento más amplio. Muchos profesionales todavía se sienten en la oscuridad sobre cómo Google maneja enlaces potencialmente manipuladores o de baja calidad a escala.
Lo que esto significa
Los comentarios de Mueller ofrecen orientación para cualquier persona que evalúe los cambios de clasificación durante una actualización central:
- Es poco probable que el spam de enlace reciente influya en una actualización central.
- Las actualizaciones centrales se basan en patrones a largo plazo, no en cambios a corto plazo.
- La herramienta DIVEW todavía está disponible, pero rara vez se necesita en la mayoría de los casos.
- Los sistemas de Google ya pueden descartar enlaces de baja calidad automáticamente.
Si su sitio ha visto cambios en la visibilidad desde el comienzo de la actualización del núcleo de junio, estas ideas sugieren mirar más allá de la actividad de enlace reciente. En cambio, concéntrese en señales más amplias a largo plazo, como la calidad del contenido, la estructura del sitio y la confianza general.
